为什么欧洲国家禁止使用行车记录仪?

2017-04-02 18:46  来自: 行车记录仪网

       一款吸盘式的车载行车记录仪
 

       上个月,有这样一个新闻,或许很多久居德国的人甚至知道这个消息。是说德国有一个人,向警察提交了很多影像信息。这些影像都是用行车记录仪记录的。

       这些影像里面总共记录了2年时间,大约5万个交通违的反影像。我们理所当然的会认为,警察会根据影像资料,处罚里面交通违反的驾驶者。没想到,最后德国警察却逮捕了影像的提供者,给他定罪,这是为什么呢?

 

        德国法院给此人定罪的依据是违反了个人信息保护法。在德国联邦信息保护厅有这样一个规定:如果驾驶者不是受害者,那么在没有经过对方同意,对其它驾驶者的面貌和车辆进行录像的情况,属于违反了个人信息保护法。所以最后,德国哥廷根法院判定联邦安全保护厅胜诉。
 

        我们知道,欧美等发达国家社会秩序高度稳定,重视公民的人权。像德国这个案例,该男子利用行车记录仪,记录下来别人违反交通法规的视频,视频中甚至含有对方的车牌号与驾驶者相貌,相当于偷拍行为,以此作为证据泄露影像,曝光了当事人的个人信息,这就侵犯了那些违法驾驶者的合法人权。
 

        从我们中国人的角度看,仅仅是因为拍摄到了驾驶者的视频就被定罪,简直是不可理喻的行为。我们更加重视违法的行为,这也和不同国家不同历史国情有关。
 

        笔者家里的车在前年装了行车记录仪。为什么呢?中国碰瓷行为太多了,不得不防。仅仅是扶倒下的老人就可能面临着被讹诈的局面,何况中国司机在交通事故中一直处于弱势地位。
 

        如果碰上非机动车事故,就算过错方是非机动车,汽车司机都要负部分甚至大部分责任。如果碰上恶意碰瓷的行为,那更是“秀才遇上兵,有理说不清”了。
 

        如果在交通事故中,目击者正好装了行车记录仪,那么该影像能为正确判断事故责任提供重要线索,又怎么能算是侵犯个人信息呢?
 

        在我国国民素质良莠不齐的情况下,给自己装上行车记录仪是为了保护自己的合法权益,是自我保护的措施,也可以促进社会公平。
 

         只要将行车记录仪的影像用于正常司法途径,而不是公开传播,就是既没有违反个人隐私权,也保障了个人权利的行为。

深圳兄弟同创科技专业提供: 汽车行驶记录仪 车载行车记录仪 等产品,有意向的客户请咨询我们,
联系电话: 13714298505

2008-2017 CopyRight © 深圳兄弟同创科技 版权所有: 深圳兄弟同创科技 技术支持: 车载行车记录仪网


扫我优惠多多

分享到

取消
秒速赛车前五后五技巧 秒速赛车公式技巧 北京秒速赛车规律 秒速时时彩走势图 秒速时时彩个位计划 秒速时时彩精准计划 秒速时时彩在线预测 秒速时时彩历史开奖 秒速赛车计划群 秒速赛车怎么看走势